Phiên tòa giả định góp phần phòng chống bạo lực học đường

Ngày 19/01/2024, Chi hội Luật sư Hội Bảo vệ Quyền trẻ em TP.HCM phối hợp với Chi đoàn VP-Phòng KTNV&THA TAND TP.HCM tổ chức phiên tòa giả định về tội “Cố ý gây thương tích” tại trường Tiểu học Long Phước (Tp. Thủ Đức).

Phiên tòa giả định là hoạt động được tổ chức nhằm tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nhằm nâng cao nhận thức của thanh, thiếu niên về thực trạng bạo lực học đường, đồng thời hướng dẫn các em về các biện pháp phòng, chống những hành vi xấu, vi phạm pháp luật.

Phiên tòa giả định với chuyên đề phòng chống bạo lực học đường tại Trường tiểu học Long Phước Tp. Thủ Đức

>>> MỜI ĐĂNG KÍ THƯƠNG HIỆU MẠNH ASEAN 2024 – ASEAN STRONG BRANDS AWARD 2024

Nội dung vụ án được xét xử giả định như sau: Do có mâu thuẫn trên mạng xã hội từ trước nên Huỳnh M đã hẹn Trần Phi C ra một bãi đất trống để nói chuyện và giải quyết mâu thuẫn. Sau khi hẹn C, Huỳnh M đã gọi điện kể cho Nguyễn Thanh S nghe sự việc, hỏi S có cây không và rủ S cùng đi thì S đồng ý. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, M rủ thêm 02 người bạn nữa là Lê Văn L và Huỳnh Văn K cùng  đi ra bãi đất trống nhưng không nói là đi đánh nhau.

S đến nhà một người bạn khác tên L mượn 01 cây sắt đem theo phòng thân. L có hỏi S mượn cây sắt để làm gì nhưng S không trả lời. Khi S ra chỗ bãi đất trống thì thấy M và C đang nói chuyện về những mâu thuẫn trên mạng xã hội. M thách thức C là “Có muốn đánh nhau không” thì C trả lời là “Sao cũng được”. Thấy vậy thì S nói là “thằng này láo” rồi dùng cây sắt đánh hai cái trúng vào đầu của C khiến C té xuống bất tỉnh phải đưa đi cấp cứu tại bệnh viện. Trên đường về nhà, S đã ném cây sắt vào bụi cây. Vụ việc sau đó được gia đình C trình báo cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền và có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với S.

Theo Kết luận giám định pháp y của Trung tâm giám định pháp y thì C bị chấn thương đầu, gây tụ máu da đầu, tụ máu ngoài màng cứng vùng đỉnh phải có chèn ép mô não, tỉ lệ thương tích là 10%.

Đây là hoạt động được tổ chức nhằm tuyên truyền, nâng cao nhận thức của các em học sinh  về thực trạng bạo lực học đường

Tại phiên tòa, HĐXX giả định đã phân tích cho bị cáo biết rằng, việc dùng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn là hành vi vi phạm pháp luật hình sự. Mặt khác, việc sử dụng cây sắt cứng là hung khí nguy hiểm để tấn công vào vùng đầu của người khác là hành vi rất nguy hiểm, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Mặt khác, bị hại Huỳnh Phi C sinh năm 2008 tính đến thời điểm bị gây thương tích vẫn chưa đủ 16 tuổi là đối tượng được pháp luật ưu tiên bảo vệ. Cho nên cáo trạng của Viện kiểm sát mới truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, c khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự với tình tiết là “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Đối với người dưới 16 tuổi”.

Tại tòa, vị chủ tọa đã giải thích cho bị cáo hiểu: bị cáo còn nhỏ, chưa thành niên; phải biết sống có trách nhiệm; không được phép xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm, tài sản của người khác. Thay vì lựa chọn giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực, bị cáo hoàn toàn có thể sử dụng các biện pháp khác như trình báo với cha mẹ, thầy cô giáo. Tuy nhiên, bị cáo lại dùng bạo lực để giải quyết những mâu thuẫn nhỏ nhặt, không đáng có nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với mức hình phạt tương ứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

Đây là hoạt động tuyên truyền pháp luật thường xuyên của Chi hội Luật sư Hội Bảo vệ Quyền trẻ em TP.Hồ Chí Minh và Chi đoàn VP-Phòng KTNV&THA TAND TP.Hồ Chí Minh

Tại tòa, bị cáo đã tỏ ra thật thà khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã bồi thường toàn bộ chi phí điều trị thương tích cho bị hại đồng thời gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại. Xét thấy tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo S cũng là người chưa đủ 16 tuổi nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, nên Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 4 năm tính từ ngày tuyên án. 

Vụ án khép lại đã để lại nhiều bài học quý báu cho các em học sinh.

Hồng Quang